Prix des médicaments attaque sonne creux

0
22

Le prix élevé des produits pharmaceutiques est quelque chose que les politiciens de l’amour à l’attaque, mais ne rien faire à ce sujet.

Les états-UNIS ont dépensé $1 162 par personne en 2015 sur les produits pharmaceutiques, selon l’Organisation de Coopération et de Développement Économiques, comparé à $756 au Canada et $497 au Royaume-Uni, où le gouvernement contrôle des prix.

Au cours de son 2016 campagne, Donald Trump a accusé les compagnies pharmaceutiques de “getting away with murder.” Mais ses “Patients Américains de Premier plan” dégradations que pour un délit, tout en citant d’autres mécréants.

Dans l’enchevêtrement du monde de produits pharmaceutiques, de médicaments nouvellement mis au point sont à prix arbitrairement élevée que sont les anciennes formulations acheté par big pharma de petites entreprises. Big pharma maintient la liste de prix uniquement servent de points de départ lors de la négociation de rabais de rabais de l’industrie pharmaceutique-gestionnaires d’avantage, qui agissent comme intermédiaires pour les assureurs et les employeurs.

PBMs de garder un pourcentage de rabais, qui gagnent en valeur avec un médicament de prix gonflés. Ils maintenir 90% de l’épargne est transmise aux clients.

“Toutes les personnes impliquées dans le système cassé — la drugmakers, les compagnies d’assurance, les distributeurs, les gestionnaires d’avantage de pharmacie et de nombreux autres — contribuer au problème,” Trump dit.

Son plan, qui avait l’empreinte de la Secrétaire de la Santé et des Services Humains Alex Azar, ancien président de Eli Lilly division des etats-UNIS, n’a pas faze big pharma.

Le prix des actions a augmenté. Le Wall Street Journal titre encapsulé la réponse: “Trump Plan visant à réduire les Prix des Médicaments les Feuilles de l’Industrie Soulagé. Président de la critique lobby pharmaceutique «abus» de la stratégie est l’abandon de la promesse de l’action plus dynamique.”

“Nous sommes très en éliminant les intermédiaires, les” Trump a déclaré à propos de PBMs. “Les intermédiaires, est devenu riche, très riche. … Ils ne seront pas tellement plus riche.”

Mais le Pbm — notamment les leaders de l’industrie d’Express Scripts Holding, CVS Santé et OptumRX — ne vont pas n’importe où, en vertu de sa proposition. Leur cours de bourse a également augmenté.

Cependant, ils peuvent manquer d’amis dans l’Iowa.

Le mois dernier, les pharmaciens dit de l’Iowa de la Maison de Gouvernement du Comité de Surveillance qui PBMs charge de l’état et les gouvernements locaux beaucoup plus pour des médicaments d’ordonnance qu’ils paient les pharmacies locales pour les remplir.

Wapello Comté, dont les contrats avec les CVS Caremark, a affirmé que le PBM payé les pharmacies locales aussi peu que $2,69 pour les ordonnances pour les détenus de la prison, tandis que la facturation du comté de $124.

CV de direction Riche Ponesse contestée de la demande, affirmant que son entreprise ajuste les taux de paiement régulièrement. République John Forbes, D-urbandale propose des chambres, un pharmacien, appelé le “(BS)”, selon le Des Moines Register.

Dans une lettre aux représentants de l’état à l’automne dernier, Kimberly Foltz, chef de la direction de UnitedHealthcare est de l’Iowa de la branche, s’est plaint de l’état de Medicaid de paiement du manque à gagner. Elle a proposé permettant à des négociations directes avec les pharmacies pour remplir les ordonnances, en soutenant les coûts seraient réduits de 90%.

Trump a également critiqué les nations étrangères pour les contrôles des prix — “global profiteur” — soi-disant voler de la drogue AMÉRICAINE sociétés de fonds de recherche-développement. Il les a exhortés à faire augmenter les prix.

Pourtant, après la réduction d’impôts fédéraux à partir de 35 pour cent à 21 pour cent, cinq entreprises pharmaceutiques seul annoncé de 45 milliards de dollars de rachat d’actions plutôt que de labourer que l’argent dans la recherche et le développement ou la réduction de prix intérieurs.

Trump a également rejeté la possibilité d’importer moins cher médicaments du Canada, de la qui Sen Charles Grassley, R-Iowa, avait défendu avec d’autres comme un recours, dans certaines circonstances, pour contrer drastique de la drogue des etats-UNIS augmente.

Candidat Trump promis en janvier 2016 à utiliser ses pouvoir pour négocier des baisses de prix des médicaments pour soi-disant sauver 300 milliards de dollars par an. Le président Barack Obama de ne pas le poursuivre, dit-il. “Pourquoi? Parce que les fabricants de médicaments.”

Mais Trump n’est pas le pousser à modifier la loi interdisant de Medicare à partir de la négociation des prix, pour sa Part D pharmaceutique, qui sert 60 millions d’Américains, et représente 30% des médicaments sur ordonnance les dépenses.

La Veterans Health Administration peut négocier. Il utilise également une liste — une liste de médicaments d’ordonnance, il couvrira, tandis que Medicare et Medicaid doivent couvrir presque tous les médicaments approuvés par la Food and Drug Administration, même si moins cher, alternative plus efficace est disponible.

2015 rapport du Canada, de l’Université Carleton et de Public Citizen, une AMÉRICAINE de défense de l’intérêt public groupe, a trouvé le VHA paie 80 pour cent de moins pour les médicaments de marque que l’assurance-maladie.

Trump n’a aborder donnant Medicare “de nouveaux outils pour négocier des prix plus bas,” y compris en permettant à l’assurance-santé de changement de formulaires ou de bénéficier des dessins en réponse à l’augmentation des génériques de prix des médicaments.

Le plus encourageant la proposition de la FDA accélérer le processus d’approbation de faible coût générique des médicaments. Alors que drugmakers recevoir des brevets de 20 ans contre les “imitateurs,” ils sont souvent tweak formulations de prolonger les brevets, l’utilisation de “pay-to-retard” avec des systèmes de concurrents ou d’entreprendre des efforts pour garder les génériques d’être testé contre le médicament d’origine avant d’obtenir l’approbation de la FDA pour la sécurité.

Trump campagne déclarations tenu une promesse qu’il pourrait suivre les traces de son compatriote New Yorker Theodore Roosevelt, qui a utilisé son présidentielle “tribune” à prendre sur les entreprises cupides. Malheureusement, son plan pour freiner les Big Pharma et ses compagnons de voyage largement sonne creux.

L’amour

0

Drôle

0

Wow

0

Triste

0

En colère

0